تحسّنت أرقام وفيات قطاع الإنشاءات تحسنًا حادًا العام الماضي. أما الطريقة التي ما زال الناس يُقتلون بها فلم تتغيّر إطلاقًا. وفهم هذا التمييز هو الفارق بين برنامج سلامة يحتفي برقم وآخر يزيل خطرًا.
ماذا تقول أرقام 2025/26 فعلًا
نشرت Health and Safety Executive إحصاءاتها الأولية للإصابات المميتة لعام 2025/26 في 1 يوليو 2026. قضى 126 عاملًا في حوادث متصلة بالعمل في بريطانيا العظمى — وهو مبدئيًا أدنى رقم سنوي مسجَّل على الإطلاق خارج السنوات المتأثرة بالجائحة، مقابل 217 قبل عشرين عامًا و495 في 1981.
سجّل قطاع الإنشاءات 25 وفاة بين العاملين، بانخفاض عن 35 في العام السابق، مقابل 22 في الزراعة والحراجة وصيد الأسماك. وظل السقوط من علو السبب المنفرد الأكثر شيوعًا بـ 31 وفاة، أي نحو ربع الإجمالي. وبلغت وفيات الدهس بمركبة متحركة 24.
- 126 وفاة بين العاملين في بريطانيا العظمى، 2025/26 (بيانات أولية) — يضاف إليها 104 من أفراد الجمهور قضوا نتيجة حوادث متصلة بالعمل، مقابل 96 سابقًا.
- الإنشاءات: 25 وفاة، وهو أعلى رقم في أي قطاع من حيث العدد المطلق.
- معدل الإصابات المميتة لجميع القطاعات: 0.37 لكل 100,000 عامل. الزراعة والحراجة وصيد الأسماك: 8.09. النفايات وإعادة التدوير: 5.47.
- شكّل العاملون في سن الستين فما فوق نحو ثلث إجمالي الوفيات (40 وفاة) رغم أنهم يمثّلون 12% من القوى العاملة.
انخفاض الإجمالي ليس انخفاضًا في الخطر
تتحرك أعداد الوفيات السنوية في قطاع بحجم الإنشاءات لأسباب كثيرة، وتحذّر HSE نفسها من قراءة سنة بمفردها — فمتوسط الخمس سنوات للإنشاءات أعلى من رقم 2025/26. أما ما لم يتغير فهو الآلية. وبأخذ المتوسط السنوي عبر السنوات الأخيرة، تمثّل حالات السقوط من علو والارتطام بجسم متحرك والدهس بمركبة متحركة مجتمعةً نحو 60% من إجمالي الإصابات المميتة من الإصابات المميتة بين العاملين. واثنتان من هذه الثلاث هما تلاقي شخص على قدميه مع شيء ثقيل يتحرك.
هذا التلاقي هو المشكلة التصميمية الحقيقية. ولا يتحسّن من تلقاء نفسه.
لماذا تبلغ المرايا والموجِّهون والملابس عالية الوضوح حدودها
لا خلاف على تسلسل التدابير. فإرشادات HSE، والمادة 17 من لوائح مكان العمل (الصحة والسلامة والرفاه) لسنة 1992، والأكواد القطاعية مثل PAS 13، كلها تضع الفصل المادي بين الأشخاص والمركبات أولًا — مسارات منفصلة، ومداخل منفصلة، وحواجز حيث تمر ممرات المشاة قرب مسارات المركبات، ومسارات تتبع الخطوط التي سيسلكها الناس فعلًا.
الصعوبة أن الفصل يُصمَّم مرة ويُعاش كل يوم. وفي موقع نشط يتآكل المخطط. تصل التوريدات إلى المكان الخطأ، وينتقل الحفر، ويبقى ممر مؤقت أُنشئ لأسبوعين خمسة أشهر، ويعبر عامل خطًا لأن البديل يضيف أربع دقائق إلى كل تنقل. والفصل على الورق والفصل في الثالثة عصرًا من خميس ممطر أمران مختلفان.
والتدابير الثانوية تحمل ضعفًا مشابهًا. فالمرايا وكاميرات الرجوع تتطلب أن ينظر أحدهم إلى الشاشة الصحيحة في الثانية الصحيحة. وأجهزة إنذار الرجوع الصوتية منتشرة في الموقع المزدحم إلى حد أنها تكفّ عن العمل كتحذير. أما الموجِّه الأرضي فهو نفسه أحد المشاة الواقفين في منطقة الخطر، معتمدًا على أن يراه المشغّل.
لا شيء من هذا يجعل تلك التدابير خاطئة. بل يجعلها غير كافية بمفردها.
ثمن الخطأ
كان الإنفاذ في هذا المجال متسقًا ومكلفًا. فثلاث قضايا حُسمت في 2024 أعقبت وفيات غابت فيها تدابير الفصل أو تُركت لتتآكل: غُرّمت CF Booth 1.2 مليون جنيه إسترليني، وSamworth Brothers (Ginsters) 1.28 مليون، وWard Recycling 1.75 مليون مع إدانة بالقتل غير العمد للشركة.
وفي وقت أقرب، وأمام محكمة صلح ساوثهامبتون في 16 أبريل 2026، أقرّت R W Waste Limited بالذنب في مخالفة المادتين 2(1) و3(1) من قانون الصحة والسلامة في العمل لسنة 1974. وكان عامل يفرز النفايات قد دهسته في نوفمبر 2023 حفارة زنة 15 طنًا أثناء رجوعها. فقد ساقيه من تحت الركبتين ولم يتمكن من العودة إلى العمل. وخلصت HSE إلى أن الشركة لم تطبّق تدابير كافية للفصل بين المشاة والمركبات المتحركة.
الغرامات وفق دليل إصدار الأحكام تتناسب مع حجم الإيرادات، لكنها نادرًا ما تكون أثقل النتائج. فتعليق العقود، والشطب من قوائم المورّدين المعتمدين، والضرر في التأهيل المسبق، وإعادة تسعير التأمين تأتي تباعًا — وتستمر طويلًا بعد سداد الغرامة.
ماذا يضيف التعرّف على الشكل البشري بالذكاء الاصطناعي
التعرّف على الشكل البشري فئة مختلفة من التدابير عن الكاميرا أو حسّاس القرب. فبدل تقديم صورة إضافية للمشغّل ليراقبها، أو رصد وجود جسم ما قريب، تستخدم التعرّف على الشكل البشري Zone AI HFR ذكاءً اصطناعيًا مدرَّبًا تحديدًا على تمييز الأشكال البشرية — متحركة أو ساكنة — داخل مناطق محددة حول الآلة، ثم يتصرّف تلقائيًا بناءً على ذلك الكشف.
النظام المحدَّد جيدًا يؤدي أربعة أمور في آن واحد:
- يرصد البشر لا العوائق. كشف الأشخاص الساكنين لا يقل أهمية عن كشف الحركة: فالأكثر عرضة للخطر غالبًا هو الجالس القرفصاء خلف الآلة ولم يتحرك منذ دقيقتين.
- يتصاعد على مراحل. تنبيه صوتي عند خمسة أمتار يتصاعد إلى إنذار منطوق عند مترين يوائم الاستجابة مع مستوى الخطر الفعلي بدلًا من الإنذار المستمر الذي ينتهي به الأمر إلى التجاهل.
- يخبر المشغّل أين. شاشة المناطق داخل المقصورة تحدّد مناطق الكشف وتُظهر موضع الشخص وقربه بنظرة واحدة، بدلًا من أن تتطلب تفسير أربع صور من الكاميرات.
- ويخبر الشخص الموجود على الأرض. إشارات LED للمشاة — إبهام لأعلى وممنوع الدخول، الشاشات والإضاءة ووحدات التحكم — تُغلق الحلقة التي يتركها كل نظام آخر مفتوحة، إذ تخبر العامل ما إذا كان قد شوهد فعلًا.
هذه النقطة الأخيرة هي ما يقلّل المشغّلون من شأنه باستمرار. فكل تدبير تقليدي يُعلم المشغّل. وحدها الإشارة تُعلم الشخص المعرّض للخطر.
لماذا تساوي بيانات الكشف أهمية الكشف نفسه
يمكن رفع كل حدث كشف إلى السحابة للمراجعة وإعداد التقارير. وبتجميعه على مستوى أسطول من الآلات ينتج ما لا تنتجه جولة في الموقع: خريطة لحوادث الوشك. أي آلة تولّد أكبر عدد من الكشوف، وفي أي منطقة، وفي أي ساعة من اليوم، وفي أي مرحلة من الأشغال.
هكذا يكفّ الجهاز عن كونه صفّارة تحذير ويبدأ في توجيه تخطيط الموقع. فإن ولّدت الحفارة نفسها أربعين كشفًا في المنطقة الخلفية أسبوعيًا بين 07:00 و07:30، فالمشكلة في ممر المشاة عند بدء المناوبة لا في المشغّل. عالِجوا ذلك فتختفي الأحداث. كما يمنحكم ذلك دليلًا — لسجلات CDM وتدقيقات العملاء والتأهيل المسبق — على أنكم رصدتم نمطًا وتصرفتم بناءً عليه.
متطلبات الجهات المالكة تتحرك أسرع من التنظيم
لا يوجد اشتراط قانوني عام بتركيب التعرّف على الشكل البشري على الآلات. لكن يوجد، وبصورة متزايدة، اشتراط تجاري. فكبار المقاولين — وفي مقدمتهم Balfour Beatty — يشترطون الآن HFR على الآلات كشرط للعمل في مواقعهم، ويحدّدون المعايير التي يجب أن يستوفيها النظام.
بالنسبة للمقاولين الرئيسيين هو قرار يتعلق بواجب العناية. أما بالنسبة إلى أساطيل تأجير الآلات، فالأمر يتعلق بالوصول إلى السوق: الآلة التي لا تتوافر فيها منظومة HFR مطابِقة تصبح غير قابلة للعرض في حصة متزايدة من المشاريع الكبرى، بصرف النظر عن حالتها أو سعرها. والأساطيل ذات دورات الاستثمار الطويلة عليها اتخاذ هذا القرار قبل المناقصة لا أثناءها.
تحديد HFR عبر أسطول آلات متنوّع
نادرًا ما تكون أساطيل الآلات متجانسة، ولن تناسب تهيئة واحدة حفارة زنة ثماني أطنان ورافعة شوكية تعمل في مستودع مرفوف في آن. وعمليًا ينقسم تحديد سلامة الآلات عمليًا على النحو التالي.
- الآلات المدمجة والمتوسطة — حلول HFR بالذكاء الاصطناعي بكاميرا إلى أربع كاميرات على الجوانب الأعلى خطورة، وعادةً الخلف والجانب الأيمن.
- الحفارات الكبيرة والآلات الدوّارة 360° — من ثلاث إلى أربع كاميرات لتغطية كاملة حول الدوران، وغالبًا إلى جانب تغطية MDVR متعددة الكاميرات للأدلة المسجَّلة.
- رافعات الشوك ومناولة المواد — HFR بالذكاء الاصطناعي لرافعات الشوك، مصمَّمة لمقصورات ضيقة، مع كشف للمشاة مضبوط على مناطق الرفوف والتحميل وإشارات «إبهام لأعلى / ممنوع الدخول» للعاملين على الأرض.
- التحكم في الساحة والحدود — إضاءة مناطق وأشرطة LED للحدود ولوحات مفاتيح ثنائية الاتجاه حيث تعمل الآلة في نطاق ثابت.
- التركيب — ضفائر أسلاك جاهزة للتوصيل تختصر زمن التركيب وتبسّط التشخيص وتُبقي الآلات في العمل. وفي أسطول تأجير، زمن التركيب إيراد، ولذلك نتولى نحن التركيب على مستوى المملكة المتحدة بأنفسنا.
حدّدوا المواصفة مرة واحدة للأسطول كله فتبقى التقارير قابلة للمقارنة بين الآلات. وحدّدوها آلةً آلة فتنتهون ببيانات لا يمكن تجميعها. وينطبق المنطق نفسه حيثما تشترك الآلات والبشر في الأرض نفسها — سواء في أساطيل الإنشاءات والآلات و عمليات النفايات وإعادة التدوير على حد سواء.
المصادر: HSE — Work-related fatal injuries in Great Britain, 2025/26 (بيانات أولية)، نُشرت في 1 يوليو 2026؛ HSE Media Centre — Latest annual work-related fatalities published (1 يوليو 2026)؛ HSE — إرشادات سلامة النقل في مكان العمل؛ Workplace (Health, Safety and Welfare) Regulations 1992, regulation 17؛ BSI PAS 13 — Code of practice for safety barriers used in traffic management within workplace environments؛ قضايا HSE: CF Booth، وSamworth Brothers (Ginsters)، وWard Recycling (2024)؛ R W Waste Limited، محكمة صلح ساوثهامبتون، 16 أبريل 2026؛ تغطية New Civil Engineer / British Safety Council لإحصاءات HSE 2025/26.
